팩트풀니스

https://coupa.ng/b1hdKJ

팩트풀니스:우리가 세상을 오해하는 10가지 이유와 세상이 생각보다 괜찮은 이유

1. 54페이지에서 저자는 '선진국 vs 개발도상국'의 이분법 프레임 대신 '네 단계 소득 수준'을 주장하는데, 1인당 1일 소득이라는 지표를 기준으로 세운다. 이 지표는 평균일텐데 분산이 없더라도 신뢰할 수 있는걸까?

 

특히 후진국일수록 독재가 많지 않나(?! - 검증 되지 않은 가설) 그렇게 따지면 저자가 2단계, 3단계라고 분리한 곳이라도 1단계처럼 되지 않을까?

 

2. 저자는 브라질의 소득분포를 예로들며 1989년에 브라질 총소득에서 상위 10%가 차지하는 비율이 50%였는데 2015년에 41%까지 떨어졌으며 사람들의 대부분이 극빈층에서 탈출했다고 했다. 

 

그러면서 중간에 있는 사람들이 많으므로 살만한 세상이라고 주장한다.

 

 

한국의 경우는 어떨까.

출처 : 노동리뷰 2019년 2월, 데이터 출처 : 국세통계연보

-_-?!

한스 로슬링 박사님. 한국은 outlier입니까?

 

 

 

 

밑줄

p.37

흥미로운 건 수치가 아니라, 수치가 말해주는 그 이면의 삶이죠. 수치가 얼마나 차이 나는지 볼까요?? 14, 35, 55, 171. 이런 나라의 삶은 극과 극일 거예요.

 

p.52

중간 소득 국가와 고소득 국가를 합치면 인류의 91%에 해당하는데, 이들 대부분이 세계시장에 편입되었으며 상당한 발전을 이뤄 그런대로 괜찮은 삶을 산다. 인도주의자에게는 기쁜 일이고, 세계적 사업을 하는 사람에게는 중대한 일이다.

 

중간층에 사는 50억 인구가 잠재적 소비자로서 삶의 질을 높이며, 샴푸, 오토바이, 생리대, 스마트폰 등을 소비한다. 그런 사람들을 그저 '가난한' 사람으로 치부한다면 큰 시장을 쉽게 놓쳐버리는 꼴이다.